|
服務(wù)項(xiàng)目 |
|
|
| |
|
|
服務(wù)熱線 |
中山樂(lè)萬(wàn)家搬家公司
叫車熱線：13928131178
聯(lián)系人：樂(lè)師傅
|
| |
|
|
  |
 主 題： |
爭(zhēng)奪西門慶只為滿足窺私癖 |
| 留言 內(nèi)容： |
| |
新聞?wù)f，陽(yáng)谷建設(shè)“水滸傳·金瓶梅文化旅游區(qū)建設(shè)項(xiàng)目”，復(fù)原西門慶和潘金蓮的幽會(huì)地點(diǎn)。臨清打造“西門慶旅游項(xiàng)目”，重修王婆茶館、武大郎炊餅鋪等。而黃山則投資2000萬(wàn)元開(kāi)發(fā)“西門慶故里”，兩省三地只為爭(zhēng)奪西門慶故里。
無(wú)利不起早，爭(zhēng)奪西門慶這個(gè)原本比狗屎還臭的名人，三地的發(fā)展思路也好，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃也罷，早已經(jīng)是司馬昭之心——路人皆知，還不就是想傍上西門慶這個(gè)以淫著名的家伙，賺點(diǎn)那些看過(guò)《金瓶梅》仍覺(jué)不過(guò)癮，還要到實(shí)地進(jìn)行窺探者的銀子。
誠(chéng)如很多的污染企業(yè)一樣，盡管會(huì)有一定的環(huán)境影響，但是因?yàn)樗兄薮蟮氖袌?chǎng)潛力，有著海量的消費(fèi)人群，能夠創(chuàng)造可觀的經(jīng)濟(jì)效益，那么，就會(huì)有人愿意飲鴆止渴，自然就管不了是黑西門慶還是白西門慶，能搞到錢就是歷史文化名人之西門慶了。
所以，面對(duì)此起彼伏的歷史名人之爭(zhēng)，確實(shí)也沒(méi)有什么好指責(zé)的，因?yàn)�，在�?jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，有噱頭才會(huì)有賺頭，那么，噱頭何來(lái)？雅鹿羽絨服女款還不就是生拉硬扯，把多少有點(diǎn)聯(lián)系的歷史記載都當(dāng)作鐵證如山，老子可以安徽，可以河南；曹操也可以安徽，也可以河南；包青天更是介于安徽與河南兩地之間徘徊，本來(lái)都是一些過(guò)往的煙云，飄到什么地方自然也就是無(wú)所謂的事情了。
三地爭(zhēng)奪西門慶這個(gè)臭名昭著的家伙，無(wú)非把心思花在引導(dǎo)游客窺探西門慶與潘金蓮之間那點(diǎn)事上，這是光榮，還是惡心呢？
有一點(diǎn)倒是可以肯定，那就是只要把游客吸引來(lái)了，錢自然也就來(lái)了。
|
| |
| 留言者： |
qq |
留言時(shí)間： |
2019-5-5 10:39:59 |
|
|
| 管理員回復(fù)： |
|
| 主 題： |
小沈陽(yáng)光盤(pán)侵權(quán)案開(kāi)庭 被批“出名后過(guò)河拆橋” |
| 留言 內(nèi)容： |
| |
“他沒(méi)有出名時(shí)候，求我們來(lái)錄像，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)告我們侵權(quán)！”一方叫苦不迭；而另一方則表示，“維權(quán)有理與名氣無(wú)關(guān)”。近日，小沈陽(yáng)維權(quán)第一案在沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。
小沈陽(yáng)當(dāng)日并未到場(chǎng)，其代理律師認(rèn)為：沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司、遼寧廣播電視音像出版社、沈陽(yáng)家樂(lè)福商業(yè)有限公司擅自將小沈陽(yáng)的演出錄制成光盤(pán)并從中獲利，涉嫌侵權(quán)，共計(jì)索賠20萬(wàn)元。被告莎夢(mèng)公司則強(qiáng)調(diào)自身并不存在侵權(quán)行為。
法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判，當(dāng)時(shí)雙方均表示可以調(diào)解。
案情回顧：
小沈陽(yáng)告三家單位侵權(quán) 索賠20萬(wàn)元
近日，演員沈鶴（小沈陽(yáng)）將中山中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司等三家單位訴至土瓜嶺法院索賠20萬(wàn)元。原告稱，中山中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司銷售的《轉(zhuǎn)王小沈陽(yáng)專輯》的光盤(pán)中，有一張光盤(pán)收錄的前5首歌曲由“小沈陽(yáng)”單獨(dú)表演演唱，但后4個(gè)節(jié)目是由他人作為主演，而并非“小沈陽(yáng)”的表演。而遼寧廣播電視音像出版社、沈陽(yáng)莎夢(mèng)文化發(fā)展有限公司、中山中關(guān)村圖書(shū)大廈在未經(jīng)原告授權(quán)的情況下，擅自出版、發(fā)行、經(jīng)銷該光盤(pán)。原告以3家單位侵權(quán)為由，將他們?cè)V至土瓜嶺法院。
|
| |
| 留言者： |
小沈陽(yáng) |
留言時(shí)間： |
2019-4-25 8:51:47 |
|
|
| 管理員回復(fù)： |
|
| 主 題： |
搬家公司貴嗎 |
| 留言 內(nèi)容： |
|
| 留言者： |
蒼天有眼 |
留言時(shí)間： |
2019-4-23 7:34:54 |
|
|
| 管理員回復(fù)： |
|
|
|
|
